Существительное на существительном существительным погоняет: как цепочки родительных падежей убивают

Есть в канцелярите фокус, который не освоил разве что самый ленивый автор. Берётся одно существительное, к нему цепляется второе в родительном падеже, к нему третье и тоже в родительном. Потом четвёртое. Потом пятое. Получается конструкция, через которую читатель пробирается, как через чащу в дремучем лесу, и на третьем слове уже забывает, о чём вообще речь.

«Вопросы повышения эффективности использования средств федерального бюджета в целях обеспечения реализации программы развития промышленности региона».

Прочитали? Поняли? С первого раза? Не поняли. И никто не поймёт. А это, между прочим, не выдумка, а типовая фраза из типового документа, который сегодня кто-то всерьёз отправил в работу.

Как это устроено

Механика простая. Автор берёт глагол (нормальный, живой) и превращает его в существительное. «Использовать» становится «использованием». «Повышать» становится «повышением». «Реализовать» становится «реализацией».

Каждое такое существительное требует после себя ещё одного. Угадаете в каком падеже? Бинго! В родительном. Что повышаем? Эффективность. Чего эффективность? Использования. Использования чего? Средств. Каких средств? Бюджета. Какого бюджета? Федерального.

И вот уже паровозик из шести вагонов едет по тексту, и никто не помнит, где у него локомотив, а где хвост.

Каждое отглагольное существительное в такой цепочке это убитый глагол. А глагол – это сердце фразы. Это нерв нашего текста. Уберите глаголы, и у вас останется груда железа, которая никуда не едет.

Почему мозг отказывается это читать

Потому что человеческое восприятие устроено линейно. Мы читаем слева направо и складываем смысл по ходу. Когда нам подсовывают «вопросы повышения эффективности использования», мозг должен удержать в оперативной памяти все четыре существительных и только потом понять, как они связаны. На пятом слове буфер переполняется, и человек просто скользит дальше глазами, ничего не запоминая.

Это физиология. Мозг защищается от перегрузки. И защищается он от вашего текста, выключая сознание читателя.

В живой речи мы так не говорим никогда. Муж не скажет жене: «Я хочу поговорить с тобой по вопросу оптимизации расходов средств бюджета семьи в отношении затрат на приобретение предметов не первой необходимости». Он скажет: «Хватит тратить деньги на ерунду».

Как это лечить

Способ один: разрывать цепочку. Каждое отглагольное существительное это кандидат на превращение обратно в глагол. Каждый глагол вытягивает за собой действующее лицо. Появляется действие – появляется смысл.

Было: «Анализ причин снижения уровня вовлечённости сотрудников отдела продаж».

Стало: «Разобрались, почему продавцы перестали выкладываться».

Было: «Процесс согласования условий поставки продукции потребителю». Стало: «Договариваемся с клиентом, как доставить товар».

Было: «Принятие мер по обеспечению выполнения сотрудниками требований безопасности».

Стало: «Делаем так, чтобы сотрудники соблюдали технику безопасности».

Простое правило подсчёта

Прогоняя текст, считайте существительные в родительном падеже подряд. Два допустимо, хотя уже стоит задуматься. Три это звоночек, надо переписывать. Четыре уже авария! Отцепляем вагоны. Пять и больше – это уже не текст, а какой-то бюрократический артефакт.

Об авторе

Тимур Асланов — практикующий тренер и консультант по PR, копирайтингу и применению ИИ в коммуникациях. Провёл более 300 корпоративных тренингов для пресс-служб, PR-отделов и коммуникационных команд госструктур и бизнеса. Автор 8 книг.