Китай не просто ограничил ИИ, а признал, что цифровые отношения начали вытеснять человеческие. Doubao и Qwen (их аналоги нашей Алисы и ГигаЧата) отключили режимы ИИ-компаньонов, потому что они начали заменять живое общение, а это уже про изменение модели коммуникаций, в которой человек становится ненужным.
Суть проблемы в формировании зависимости от ИИ. Это были не просто боты для вопросов, а цифровые собеседники, которые вели диалог, запоминали контекст, адаптировались под настроение и создавали ощущение устойчивой связи. Пользователи возвращались не за ответами, а за состоянием, где их не перебивают и всегда принимают. В результате люди постепенно стали выбирать нейросети вместо живого взаимодействия. Именно здесь и возникла проблема: граница между инструментом и эмоциональной привязкой исчезла.
Китай среагировал жёстко, поняв последствия всего происходящего. Если значительная часть коммуникации уходит в нейросеть, это меняет поведение людей в реальной жизни: снижается терпимость к сложным разговорам, падает навык эмпатии, исчезает необходимость договариваться, чувствовать и прочее, что делает человека частью общества. Люди постепенно привыкают к тому, что собеседник может быть всегда удобен, поэтому возвращаться к реальным людям становится сложнее. Когда такое становится массовым, это уже не технически продвинутый продукт, а новая цифровая среда, в которой можно управлять вниманием, поведением и решениями людей.
Российский рынок пока не дошёл до такого масштаба, наш закон о регулировании ИИ очень лайтовый. Но, со временем, технологии будут становиться точнее, а взаимодействие глубже. Вопрос тут даже не в регулировании, а в том, какую модель общения мы закрепим как норму. Если цифровой диалог окончательно станет проще и приятнее человеческого, выбор начнёт происходить автоматически, но не в пользу людей.
Китай показал сценарий, в котором опасность видят не в самой технологии, а в том, что она делает с людьми.
А вы часто просто так общаетесь с нейросетями?
Нет комментариев
Комментарии доступны после входа