GigaChat в бесплатном режиме весь сгенерированный контент разрешает использовать для

GigaChat в бесплатном режиме весь сгенерированный контент разрешает использовать для личных и некоммерческих целей, а любое коммерческое использование только после покупки платного тарифа.

Шедеврум: по условиям Яндекса пользователь вправе использовать созданные материалы в личных некоммерческих целях, а любое коммерческое использование возможно только по предварительному согласованию с Яндексом.

Midjourney пользователям без платной подписки не дает право владения созданными изображениями, а только по лицензии Creative Commons BY-NC 4.0 - некоммерческое использование и с обязательным указанием источника.

Про платные тарифы стоит понять тоже важную вещь: закон РФ в отсутствие творческого вклада человека не даёт вам вообще ничего, потому что охраняемого объекта просто не возникло, из чего вытекает следующее:

- Платный тариф даёт право использовать созданный ИИ контент в рекламе, на упаковке, в баннере и сервис не предъявит вам претензий.

- Платный тариф не даёт вам права запрещать кому-то еще использовать ваш контент и если конкурент возьмёт вашу генерацию и поставит на свой сайт, ему никто ничего не сможет предъявить - объекта охраны нет, независимо от того, сколько вы заплатили за подписку.

Права дает тариф на момент генерации: сгенерировали бесплатно, а через месяц оплатили подписку - на созданные ранее генерации у вас прав нет. К тома же разрешение сервиса не защищает от претензий третьих лиц и если в генерации узнаётся чужой охраняемый персонаж, товарный знак или произведение - это нарушение чужих авторских прав вами.

Условия переписывают регулярно, поэтому перед коммерческим запуском откройте актуальную редакцию соглашения, а не пересказ из статьи, в том числе не из этой.

И еще один момент, который хочу разобрать отдельно: промпт не делает вас автором. Авторское право не распространяется на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, способы, решения технических задач, открытия и факты (п 5 ст 1259 ГК РФ). Охраняется не замысел, а конкретная творческая форма, в которой замысел выражен.

Допустим, вы вводите запрос:
«Женщина в красном пальто на пустом перроне, туман, холодный свет, кинематографичная съёмка, объектив 35 мм» - это описание идеи и желаемых параметров и похожий запрос может составить кто угодно. Десять человек могут захотеть женщину в красном пальто и туман, но никто не получит монополию на такой замысел.
Авторское право могло бы защищитить что-то конкретное: поворот головы, композицию кадра, позу, складки ткани, точку съёмки, характер света, оттенок тумана, цветовую обработку, но п роблема в том, что эти решения принимает модель, а не вы, а по одному и тому же промпту она выдаст десятки разных вариантов. Вы действительно что-то придумали, но не определили итоговую форму с той степенью контроля, которая делает человека автором - это сделала за вас нейросеть. Это как у дизайнера заказчик может подробно описать логотип: цвета, стиль, аудиторию, конкурентов, нужные ассоциации, но автором всё равно будет дизайнер, потому что творческие решения о форме принял он, а заказчик получит исключительные права по договору, если стороны это предусмотрели.

Кстати, сам промпт, если это длинный, оригинальный, творчески написанный, может охраняться как текст. Но это охрана именно запроса, а не картинки, видео или музыки, которые по нему сгенерированы.

Так когда же возникает авторское право на созданный контент?

Оно возникает в тех случаях, когда человек сам принимает творческие решения о конечном результате, при этом не имеет значения, участвовала ли в процессе нейросеть или нет. Важно, какой вклад в создание итогового продукта внесли именно вы.

Если вы сделали двести генераций и выбрали три - выбор не дает вам авторское право.

Если вы отретушировали изображение, дорисовали значимые элементы, заменили фон, собрали коллаж из нескольких генераций, сделали сложную цветокоррекцию, адаптировали под фирменный стиль - здесь уже появляется результат вашего труда, который может охраняться как переработка или производное произведение.