Вы собрали макет: композиция, расположение объектов, типографика, иерархия текста, логика

Вы собрали макет: композиция, расположение объектов, типографика, иерархия текста, логика карусели или лендинга. Статья 1260 ГК РФ защищает составные произведения (подбор и расположение материалов). Даже если отдельные элементы не охраняются, ваша компоновка этих элементов охраняться может.

В видео проще всего: сценарий, раскадровка, режиссёрские решения, работа со звуком, монтаж, темп, отбор дублей, титры, графика, финальная сборка охраняются и Российские суды смотрят именно на это.

Оценивают не факт использования технологии, а оригинальность работы и объём человеческого вклада в эту работу.

Чтобы возникло авторское право, можно использовать нейросеть, но только как инструмент, при этом важно уметь показать, что в итоговой работе основной вклад сделали именно вы.

Для доказательства нужно сохранять:
• версии промптов
• исходные генерации
• промежуточные этапы редактирования
• рабочие файлы PSD, Figma, Premiere Pro, CapCut
• историю правок и варианты макетов
• сценарий, раскадровку, монтажный проект
• переписку с заказчиком, где видно, какие решения принимали вы.

Но даже это не гарантирует победу в спор, зато помогает доказать, что перед судом не случайная генерация, а результат вашей работы.

И да, фраза «это сгенерировала нейросеть» сама по себе прав вас не лишает, но если вы публично заявляете, что вашего вклада в работе не было - это признание того, что вы не автор.

Для коммерческого проекта рекомендую использовать более точную формулировку: «Создано с применением ИИ-инструментов».
Это значит, что ИИ был средством работы, но нейросеть - не единственный создатель результата. А вот подпись «сгенерировано нейросетью» уместна, когда вы действительно публикуете исходную генерацию без существенной переработки.

Отдельно про «общественное достояние». Так часто называют произведения, у которых авторское право было, но срок его действия истёк (статьи 1281 и 1282 ГК РФ). Но с нейрогенерацией в этом случае ситуация другая: если творческого вклада человека недостаточно, объект авторского права вообще не возникает, в этом случае корректнее писать: «результат не является объектом авторского права», и в этом случае другие люди могут использовать материал без разрешения и без вознаграждения - такая формулировка важна в договоре, претензии или экспертном заключении.

Запомните самое главное: сто попыток, подбор промптов, сложные параметры, тонкая настройка модели и потраченные выходные сами по себе авторского права не создают. Закон охраняет не трудозатраты и не количество попыток, а творческий вклад человека в форму итогового произведения.

Если коротко собрать вышеперечисленное, то:
- Автором может быть только человек. Нейросеть только инструмент.
- Разработчик модели не становится автором вашей генерации.
- Тариф определяет, что вам разрешил сервис, а не то, есть ли у вас авторское право.
- Бесплатный доступ почти всегда означает, что в личных целях использовать можно, а в коммерческих нельзя.
- Промпт - это толко идея, а идеи не охраняются.
- Права появляются там, где вы сами проявили инициативу: доработка, компоновка, монтаж.
- Сохраняйте черновики и рабочие файлы. Это ваше доказательство.

Может все написанное выше и обидно, но работает это именно так.