Нейросеть стоит проверять не тем, чего вы не знаете, а тем, что вы уже знаете. Иначе

Нейросеть стоит проверять не тем, чего вы не знаете, а тем, что вы уже знаете. Иначе непонятно, кто кого перепроверяет )))

Есть в Камбодже город Ангкор-Ват, который построили примерно за 37 лет (если считать от коронации Сурьявармана II в 1113-м до его смерти около 1150-го), без какой-либо программы по расчётам. При строительстве использовали до десяти миллионов блоков песчаника, каменоломни были за сорок километров - современники офигевают от таких масштабов и размаха. Сегодня стройку такого объёма и точности (там камни подогнаны так, что волос не просунуть) не смогли бы не потянуть в этот срок. Но ответ на вопрос «Как?» простой - у древних строителей не было согласований, зато были три десятилетия и один человек, у которого была мечта. Я к этой истории мысленно возвращаюсь, когда смотрю на свои таблицы и расчеты.

У меня ушли годы на то, чтобы без помощи нейронок нащупать закономерности в разных социальных сетях: какой пост выстреливает, в какой час или день будет разгон, что собирает комментарии, что репосты: за всем этим стоят выгрузки, пересчёты, ручные сверки.

Сейчас те же задачи я даю нейросети, но не вместо себя, а параллельно. Она неплохо считает, но на это уходит несколько часов, а потом она мне выдаёт то же, к чему я дошла сама.

По сути передовая модель нейронки берет объемы данных, сложные промпты, считает по своему, но приходит в ту же точку - и это доказательство моих выводов. А иногда врет, надергав данных из интернета, в этом я уверена точно - предлагаемые ею решения на практике ни разу не подтверждаются.

При чем тут история про город? У меня тоже была мечта - разобраться, и я разобралась без технологий, нейросетей и прочего.

А вы уже пробовали давать нейросети задачу, ответ на которую знаете сами? Совпало или не очень? Напишите в комментариях, мне правда интересно сравнить.

Если тема алгоритмов и цифр вам близка, у меня в профиле есть разные интересные разборы.